El debate por el turismo emisivo volvió a poner en evidencia la tensión política y económica entre el gobierno nacional de Javier Milei y la administración bonaerense de Axel Kicillof. El detonante fue un mensaje del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien celebró a los argentinos que vacacionan en el exterior y gastan dólares, una postura que generó una dura réplica desde la Provincia.

En un posteo publicado en la red social X, Sturzenegger calificó como “héroes de la producción” a quienes viajan fuera del país y sostuvo que la demanda de divisas del turismo emisivo “sostiene la competitividad del agro, la industria y la exportación de servicios”. Bajo esa lógica, afirmó que “importar más y exportar más es el camino de la Argentina próspera que busca el Presidente Milei”.

Para respaldar su argumento, el funcionario difundió un gráfico del Banco Central que compara exportaciones e importaciones como porcentaje del PBI en distintos países y concluyó que “los países que importan mucho exportan mucho y los que importan poco exportan poco”. Desde esa mirada, descartó que el turismo internacional implique una fuga de dólares y lo presentó como un factor indirecto de impulso a la competitividad.

La respuesta desde La Plata no tardó en llegar. El ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense, Augusto Costa, cuestionó con dureza el planteo y lo calificó como una “teoría de manual de Introducción a la Economía”. Según explicó, la lógica de Sturzenegger solo podría funcionar con un tipo de cambio libre, algo que —remarcó— hoy no ocurre.

“El problema central es el atraso cambiario y la intervención sobre el dólar”, sostuvo Costa. Y fue más allá: “Con un dólar intervenido, los ‘héroes’ que viajan al exterior con un tipo de cambio subsidiado no mejoran la competitividad exportadora: se consumen las divisas que necesita la economía para producir y crecer, mientras se pone en crisis al turismo interno”.

El funcionario bonaerense advirtió además que el turismo local enfrenta una “competencia desleal” producto del atraso cambiario y rechazó de plano la idea de que el turismo emisivo sea beneficioso para el país. “Lo único que sostiene la competitividad es la inversión, la ciencia, la tecnología y un mercado interno fuerte, justamente todo lo que este gobierno está destruyendo”, lanzó.

Costa también vinculó la postura del ministro nacional con recetas económicas ya aplicadas en el pasado. “Festejar que se quemen reservas en turismo en el exterior y decir que la industria nacional es ‘hacer eso en lo que sos malo’ resume tu modelo de país”, afirmó. Y agregó: “Esta receta ya se probó con De la Rúa, con Macri y ahora con Milei, y nunca terminó en más exportaciones ni en un desarrollo sostenido”.

El planteo de Sturzenegger incluso generó ruido dentro del propio espacio libertario. El economista Carlos Rodríguez, exviceministro de Economía y exreferente de Milei, lo cruzó con ironía y sugirió: “Entonces saquen el cepo y feliciten a las empresas que compren dólares”.

El cruce se produce en el arranque de la temporada de verano y en un contexto de escasez de divisas, con impacto directo en el turismo interno y en las economías regionales. Lejos de saldarse, el debate volvió a exponer dos miradas opuestas sobre el rol del Estado, el tipo de cambio y el modelo económico que atraviesa al país.